彩票在线

  • <tr id='Ig41qQ'><strong id='Ig41qQ'></strong><small id='Ig41qQ'></small><button id='Ig41qQ'></button><li id='Ig41qQ'><noscript id='Ig41qQ'><big id='Ig41qQ'></big><dt id='Ig41qQ'></dt></noscript></li></tr><ol id='Ig41qQ'><option id='Ig41qQ'><table id='Ig41qQ'><blockquote id='Ig41qQ'><tbody id='Ig41qQ'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Ig41qQ'></u><kbd id='Ig41qQ'><kbd id='Ig41qQ'></kbd></kbd>

    <code id='Ig41qQ'><strong id='Ig41qQ'></strong></code>

    <fieldset id='Ig41qQ'></fieldset>
          <span id='Ig41qQ'></span>

              <ins id='Ig41qQ'></ins>
              <acronym id='Ig41qQ'><em id='Ig41qQ'></em><td id='Ig41qQ'><div id='Ig41qQ'></div></td></acronym><address id='Ig41qQ'><big id='Ig41qQ'><big id='Ig41qQ'></big><legend id='Ig41qQ'></legend></big></address>

              <i id='Ig41qQ'><div id='Ig41qQ'><ins id='Ig41qQ'></ins></div></i>
              <i id='Ig41qQ'></i>
            1. <dl id='Ig41qQ'></dl>
              1. <blockquote id='Ig41qQ'><q id='Ig41qQ'><noscript id='Ig41qQ'></noscript><dt id='Ig41qQ'></dt></q></blockquote><noframes id='Ig41qQ'><i id='Ig41qQ'></i>
                人民网
                人民网>>强国新闻

                这个条款让医师助人【无后顾之忧

                2021年08月21日20:16 | 来源:人民网-强国论坛
                小字号

                视频制作:实习生周依佳

                人民网北京8月21日电 (唐佳、朱江、实习生刘鸣曦)十三届全国人大常委会第三十次会议20日表决通过了《中华人民共和国医师法》,将于明年3月1日起施行。

                中共中央党校(国家行政学院)政治和法律教研部原宪法与行政法教研室主任傅思明表ω示,此次表决〗通过的医师法对原执业医师法进行了较大幅度的修改,并将法律名称由执业医师法改为医师法,与教师、法官、律师等涉及职业类别的法律名□ 称协调统一。

                就广大网友热议的“因自愿实施急救造』成受助人损害的,不承担民→事责任”的规定,傅思明看◎来,这一方面是通过立法作出更加人性化的规定,体现对人民群众生命权、健康权的尊】重和保护;另一方面,通过立法明确医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的,不承『担民事责任,打消了◥医师助人的后顾之忧。

                近年来,医师由于在公共场所出手救㊣ 人反招致责任纠纷的事件时常见诸报端。例如在2017年9月7日,辽宁█省沈阳市康平县,一居民到药房买药时突然出现猝死症状,一名医师当场△采取急救措施。但由于受救者出现了肋骨▼骨折等问题,遂起诉要求该医师进行赔偿。

                实际上,原执业医师法对医师施救有≡明确要求:对急危患者,医师应当采取紧急措施进行诊治;不得拒绝急救∮处置。而前述事件的不时发生,让医师◣群体对“救不救”多了一些顾虑。

                对此,民法典第184条规定,因自愿实施紧急●救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任,“这被不少人称作是‘好人条款’。”

                “医╳师法作为特别法,针对医师这一特定的职业群体作出明确规定,提出了更高的职业道德要求。”在傅思明看来√,此♀次医师法重申这一原则,并非多余。其中,就“公共交通工具等公共场所”的限定,他强调,这是为了与医师在医疗机构内的急救行为进行★区分。

                “值得注意的是,该规定还需考⊙虑救助者造成受助者损害是否出▽于故意,也就是说,这种损害是责任事故还是技术事故。”傅思明强调,这不仅关系到判定救助者是否带有善意,也能有效避㊣免对受助者的恶意损害。

                “然而实践中,由于医师是具有专业知识和技能的人,社会对医师救人的期待必然更△高。”傅思明强调,消除医师对于在公共场所救助他人引发的责任纠纷很有必要,如此才能使医师在有人需要急救⊙时无后顾之忧。

                (责编:唐佳、贺迎春)

                分享让更多人看到

                返回顶部